Premesso che non faccio parte della categoria di quelli che sospettano per ogni cosa.
Premesso che non ho antipatie particolari verso questo giocatore.
Detto questo….ho osservato per l’ennesima volta questo giocatore, David Ferrer e mi chiedo come sia umanamente possibile che lo spagnolo, che va verso i 31 anni, abbia SEMPRE questo “furore agonistico”. Anche Federer che è suo coetaneo è stato capace di giocare partite atleticamente rilevanti(4, 5 ore), ma il suo è un gioco diverso…ed adesso è chiaro
che non può ogni partita mantenere questo livello. Ferrer non è Federer, non ha un colpo definitivo , deve “faticare” ad ogni punto, per ogni game, per ogni incontro, per tutto l’anno compresi gli allenamenti, ore ed ore di allenamenti. Domanda? E’ umanamente possibile che a 31 anni un atleta con queste caretteristiche logoranti(vedi nel passato giocatori con le sue caratteristiche che dopo 2,3 anni ad alto livello, sono poi spariti) mantenga questo furore agonistico? Neppure Nadal, che tutti riconoscono come fisico SUPER, può mantenere un livello del genere 360 giorni all’anno (e Nadal è più giovane e sicuramente tecnicamente superiore).
La mia risposta è non ci credo.

Avrei delle semplici proposte per migliorare il tennis amatoriale (ovvero 3a e 4a categoria) che rappresenta il 90% del tennis giocato.
Sono sicuro che le mie indicazioni saranno valutate immediatamente da chi di dovere e subito inserite nei regolamenti del prossimo anno. 🙂

1) calendario “onesto” per le gare a squadre: per esempio in toscana la D3
è iniziata a marzo, terminata quasi ad agosto(con 50°C e squadre penalizzate
perchè giocatori erano in vacanza o non disponibili),con una sosta incomprensibile di un mese a partire da metà maggio.

2) condizioni ambientali in cui un incontro viene sospeso, per esempio
con temperatura >= 32°C e <= 5°C ; non esiste che si mettano in campo persone a 40°C (a meno che entrambi i giocatori preferiscano giocare).

3) limiti per la partecipazione a gare a squadre: non esiste che io oggi
in D2, ripeto D2 possa ingaggiare e far giocare giocatori di 2a categoria)
In D dovrebbero partecipare al massimo i classificati 3.4, non oltre.

4) limite per la partecipazione a tornei di 3a; non si possono iscrivere anche 4.4, 4.5, 4.6, nc, i quali hanno una miriade di tornei a loro disposizione (oppure numero max partecipanti).

5) tabellone principale tornei: fatte le teste di serie, il sorteggio deve essere totale; non esiste infatti che io, terza cat, al primo turno debba subito giocare con un altro 3a, mentre il qualificato 4a cat,che ha già giocato il “suo” torneo di qualific., giochi con un altro suo pari o di livello appena superiore.

6) data inizio e data fine certa: senza doppi turni o tripli turni nel tabellone principale, visto che sin dall’inizio si sa quanti campi sono assegnati al torneo.

7) chiarezza e certezza sulle palle chiamate OUT. Ovvero CERTEZZA su cosa si può fare dopo una chiamata e a chi viene assegnato il punto dopo eventuale verifica.

Scrivo questo post mentre Nadal non ha ancora concluso l’opera (problemi di stomaco, distorsioni, mattonelle in testa a parte), ovvero tritare gli ultimi due avversari prima di vincere il 7mo Roland
Garros. La mia opinione è che, mentre per gli altri giocatori o anche sport non si possono paragonare epoche diverse, in questo caso ci sono i numeri per farlo; solo il mitico Borg infatti può vantare un palmarès avvicinabile allo spagnolo ma non c’è nulla da fare:

1) la percentuale di vittorie/partite sulla terra è favorevole a Nadal anche sulla strepitosa media di Borg (vado a memoria)

2) Borg è nato in un periodo in cui i grandi campioni avevano un gioco classico, lui era il nuovo, gioco liftato e rovescio liftato e bimane, angoli impossibili, per cui nei primi anni fu a mio parere avvantaggiato da questo “nuovo tennis” unito ad un “fisico” ed una “mente” superiore.
Quando è arrivata la nuova generazione ovvero Lendl, Wilander…si è ritirato…ma sicuramente avrebbe vinto molto meno (Lendl era regolare e tirava più forte).

3)Nadal invece non ha portato un “nuovo gioco” ma ha estremizzato tutto quello che poteva ovvero un diritto mancino con rotazioni esagerate e recuperi di palle impossibili per chiunque ma non per lui; tutto ciò unito ad una concentrazione pazzesca…anno dopo anno, sempre la stessa.

4)Lo scorso anno Djokovic lo aveva raggiunto come “fisico” e “tenuta mentale”…e con un rovescio superiore. Quest’anno non è riuscito a mantenere quei livelli pazzeschi…mentre Nadal è sempre lì,
imbattibile, quasi. 🙂

Quinzi sarà un top ten (e forse di più).
Vorrei sbilanciarmi in questo pronostico, premettendo che non vale come gufata 🙂 (altrimenti la juventus non avrebbe vinto il campionato quest’anno), provando a motivare il perchè di questa fiducia:

1) da più di 30 anni non abbiamo un top ten, la statistica e le probabilità sono con noi, in modo chiaro.

2) Quinzi ha 16 anni ed è al livello dei migliori under 18, cosa veramente inusuale nel panorama giovanile.

3) si dirà, anche altri giovani italiani in passato vincevano le gare junior, poi si sono fermati.Vero…ma non “stravincevano” come ha fatto lui;e vincevano le gare di pari categoria, la cosa cambia molto.

4) si dirà, anche Gasquet era un fenomeno…ma poi…;Gasquet era un fenomeno di tecnica ma con limiti fisici che si sono ben evidenziati successivamente. Vale ancora un top ten se si gioca 2 set su 3.

5) Quinzi è nato ….professionista….nel senso che da sempre vive come un giocatore professionista, non soffrirà il passaggio classico degli italiani dal mondo junior al mondo prof, con tutte le conseguenze del caso(soldi, fama, donne).

Ho visto spesso il grande Nicola Pietrangeli pubblicizzare il progetto campi veloci.
Ma in cosa consiste? Incentivare i circoli a sostituire i campi in terra rossa con altrettanti in duro?
Cercare di produrre giocatori buoni su tutte le superfici?

La mia opinione è che sia una cosa che non produrrebbe ALCUN VANTAGGIO….per questi semplici motivi:

1) se fosse vero che servirebbe ad avere giocatori più forti(per il fatto dei punti atp….) allora negli ultimi
trent’anni avremmo dovuto fare sfracelli a Roma e al Roland Garros….mi sembra invece che non si sia andati
oltre una sola semifinale(Roma) con Volandri, a meno che non si consideri indimenticabile il quarto di finale a Parigi
dello scorso anno con Fognini.

2) il 95% dei giocatori, pratica il tennis a livello amatoriale per cui giocare sul cemento non solo crea
vari problemi alle articolazioni ma diventerebbe anche molto più oneroso economicamente (basti pensare
a come si consumano palline e scarpe). Sicuramente darebbe molto lavoro agli ortopedici ma per quello credo
basti e avanzi il calcetto.

3) i giocatori forti e potenzialmente professionisti non hanno certo problemi a trovare circoli dove allenarsi
e migliorare il servizio e il gioco d’attacco, comunque.

Ciao.

Giuro che questa volta non c’è alcuna vena polemica, solo avere informazioni sulla regolarità o meno di un torneo in corso di svolgimento. Ebbene oltre alla discutibilissima regola(ma al momento valida) per cui ci si iscrive con una classifica(vecchia) e si gioca con i punti 2012, tale torneo si svolge (siamo a dicembre in toscana) su tre campi : uno all’aperto(terra) , uno indoor (terra) ed un altro indoor(superficie tipo palestra, deduco velocissima).
In pratica sono tre sport diversi, allego la testimonianza di un tennista che ha già giocato sul campo tipo palestra :”mi sembra che il campo n. 3 ( quello nella palestra in linoleum) non sia affatto regolamentare nè come superficie ( che non si sa che rimbalzo dia) nè come dimensioni ( dalla riga di fondo alla parete ci sono sì e no 4 metri, mentre ce ne devono essere almeno 5.5)
c’è qualcuno che la pensa come me?? “.
E’ tutto regolare ?
Ultima considerazione…partecipare costa solo 27 euro.

Vorrei sapere cosa bisogna fare per diventare coach, di una tennista possibilmente :-).
Sembra che gli allenatori delle donne non esistano; non riesco a spiegarmi infatti la povertà attuale del tennis mondiale; innanzitutto non si chiama più tennis ma “tiro al piccione”, infatti dal primo scambio sono sul campo solo a tirare pallate; non c’è un minimo di nulla, un cambio di ritmo, una che sappia fare un rovescio back, una volee, un pallonetto;ma è possibile? Capisco che stare dietro ad una donna sia un’impresa da marziani, essendo le donne un mondo a parte, possibile però che non si sappia insegnare nulla che tirare forte? Ogni tanto tirano fuori una pallacorta che spesso è un pallonetto.La strategia e la tattica sono sconosciute(forse pensano siano parolacce). Le uniche fuori da questa piattezza assoluta sono la Schiavone e la Vinci.
Entrambe senza un winner e la Vinci senza saper tirare un rovescio che non sia back, sono riuscite a raggiungere risultati che parevano impossibili ( a dir la verità anche grazie alla concomitante assenza di grandi giocatrici). Capisco un ragazzina di 15 anni che sappia giocare solo in um modo, a causa della giovane età; ma a 21-22 anni è inconcepibile. Se c’è qualche tennista che voglia migliorare il proprio ranking di 100 posizioni , sono qui. 🙂

Offro gratuitamente a GAT, GOT, GUT, giudici arbitri vari, un corso gratuito per organizzare in modo SERIO ed ONESTO un torneo di tennis amatoriale, ovvero per 4a e 3a cat.

Skills richiesti: licenza elementare e buon senso.

Lezioni previste :

1) fissare data inizio e fine del torneo (ovvero quando realmente si inizia a giocare e il giorno previsto della finale)

2) conoscere la disponibilità dei campi concessi dal circolo .

3) con una semplice operazione matematica ricavare il numero di giocatori MAX ammessi al torneo.

4)comprendere che chi si iscrive a tornei del genere, abitualmente LAVORA e la disponibilità deve essere RECIPROCA.

5) non raccontare BALLE a gente che da anni partecipa a tornei di tennis.

6)evitare DOPPI turni quando si intuisce che si è incapaci ad organizzare un torneo (anche se il regolamento prevede fino ad un massimo di 3 incontri, i regolamenti non sono fatti da GENII)

7) il ritardo in un torneo è previsto solo per CAUSE di forza maggiore( il bel tempo ed il cielo sereno non fanno parte di queste cause).

P.S.
Analogie con il torneo di Orbetello 2011 (4a categoria) sono assolutamente casuali.

Vorrei sapere se c’è qualcuno della Federazione Italiana Tennis che anche per sbaglio possa leggere i commenti e magari dare qualche risposta “ufficiale” su alcune domande relative al tennis amatoriale.
Nello specifico…..che senso ha avere una miriade di gruppi in 4a categoria…..quando è palese che NON C’E’ alcuna differenza tra un 4.6, 4.5, 4.4……è forse un incentivo al tennis tornare a casa e dire alla moglie”oggi ho battuto un 4.5″?
Per quale motivo un nc o 4.4…può iscriversi ad un torneo di 3a cat, intasando il regolare svolgimento del torneo e con i vari tabelloni ormai tutti si iscrivono ai tornei di 3a (così poi si fanno i doppi turni alle semifinali del tab. finale).
Che senso ha permettere a giocatori semiprofessionisti di partecipare a gare quali D3 ? Si diverte qualcuno ? Non credo perchè il 2.6 che gioca col 4.1 se gioca serio vince in 30 minuti, se scherza allora è meglio una lezione privata col maestro.
In ultimo….è vero che da quest’anno un ex 2a cat non può avere classifica inferiore a 3a categoria? Grazie.

Ancora una volta assistiamo al dilagante spettacolo “PRENDI I SOLDI E SCAPPA” alla faccia di chi gioca il tennis amatoriale, in 3a e 4a categoria, solo per divertimento e passione, spendendo anche dei soldi, non pochi.
Faccio nomi e cognomi, chiedo a chi legge se questo è giusto o no.
Torneo di Quarta cat, circolo Racchetta99, Firenze.
Il torneo dura da due settimane, non piove da dieci giorni, fortunatamente nessun terremoto,eppure il programma prevede: VENERDI’ SERA, ore 21.30 quarto di finale, SABATO MATTINA semifinale e A SEGUIRE finale.
Mi sorpende che un giudice arbitro serio, Manetti, si sia prestato a questo gioco.

Se la Federazione Tennis ESISTE, allora intervenga perchè non si continui con questa moda, alla faccia di chi si iscrive ai tornei per pura passione.

Mi risulta che lo stesso circolo, Racchetta99, abbia in programma altri 2 tornei nei prossimi mesi.

Premessa n.1 : la mia è pura curiosità anche se sono parte in causa
Premessa n.2 : se sei forte essere testa di serie n.4 o 14 non fa differenza.

Vorrei sapere da qualcuno di voi qual’è il criterio di assegnazione delle teste di serie, nei tornei a livello amatoriale (ovvero 4a cat o 3a cat); prendo ad esempio il tabellone di qualificazione dei Campionati Toscani di 3 cat, in corso di svolgimento; sarei curioso di sapere per esempio perchè un ragazzino di class. 4.1 (scorso anno 4.3) sia testa di serie n.1 mentre
un giocatore di eguale classifica (ma 3.5 lo scorso anno) sia “solamente” testa di serie n.16.
A mio parere…se ci fosse un CRITERIO LOGICO, essendo il primo torneo dell’anno, l’assegnazione doveva essere esattamente al contrario; aspetto delucidazioni in merito. Grazie.

P.S. è solo perchè essere eliminati al 1° turno fa male se si pagano 37 euro di iscrizione. 🙂

Scrivo queste brevi considerazioni in relazione ad un post di un tennista di Quarta cat che lamentava la mancata iscrizione ad un torneo di Terza cat. Capisco che essendo in Italia nella Repubblica delle banane tutto sia lecito , ma per ciò che riguarda le iscrizioni ai tornei amatoriali sarebbe ora di finirla con il metodo di far iscrivere chiunque per INCASSARE le costose ISCRIZIONI (anche 35 euro); la cosa RIDICOLA accade poi quando (torneo di Borgo S.Lorenzo 3° cat-Toscana) si stabilisce di far GIOCARE QUARTI e SEMIFINALE in un’unica giornata( e far durare una settimana le qualificazioni di n.c,4.5,4.4..) oppure addirittura ai campionati REGIONALI TOSCANA 4° CAT quando negli ottavi di finale si fa fare il tiebreak a 10 invece del terzo set. E’ ora di FINIRLA con il metodo del fregare soldi e far diventare il tennis come una roulette.

Ho sentito casualmente una trasmissione del canale Supertennis relativa alla stagione 2009 dei giocatori italiani e come al solito la “propaganda” ha avuto la meglio sulla realtà. Il presidente della federazione italiana ha parlato di buona stagione del tennis azzurro maschile….ovviamente gli altri ospiti si sono alineati sulla sua posizione; ma è così difficile dire che il tennis italiano è stato anche quest’anno negli ultimi posti nel mondo? Addirittura anche uno sempre molto schietto come Pietrangeli ha avuto il coraggio di dire che gli italiani sono stati sfortunati nei sorteggi dei tabelloni.
Io vorrei vedere un italiano competitivo nei tornei importanti…non se va in semi al torneo di Vina del Mar o se arriva con fortuna negli ottavi di uno slam.C’è un semplice dato statistico che chiarisce la crisi infinita dei tennisti italiani….negli ultimi 30 anni di tornei del grande slam, ovvero 120 tornei, dico 120…nessun italiano è arrivato almeno in semifinale.Roba da record se pensiamo che tutte le nazioni in questo periodo hanno fatto meglio di noi, tutte.
Tanto di cappello al tennis femminile invece.