Salve a tutti….un chiarimento su questo punto del regolamento:
Ho giocato tornei eta under 16 in Italia. Ho battuto dei giocatori stranieri che avevano un certo ranking. Ai fini della conversione della classifica italiana, cosa devo considerare la posizione occupata dal giocatore straniero nell’entry list del torneo? Ad esempio, ho battuto il n. 73 d’Europa che sulla tabella di conversione risulta essere un 3.1. Funziona così? Poi, non mi è chiaro un’altra cosa per un under 16. La tabella di conversione vale solo per i primi 100. E gli altri, ad esempio il 113°, come lo considero?
Spero di essere stato chiaro…….intervenga anche l’Ufficio Organizzativo.
Grazie a tutti.

Cari amici, a mio modesto parere, nella compilazione del modulo dell’istanza di revisione esiste un errore formale che, poi, diventa sostanziale in quanto può modificare il calcolo della classifica. Mi spiego: una volta inserite le vittorie base (qui ovviamente si va a vedere ciascuno la propria categoria) mi vado a calcolare il coefficiente di rendimento per la stagione agonistica di riferimento (punti maturati con le vittorie di base +capitale di partenza che non varia anche se a metà anno sono avanzato di uno più gradini). Poi, esiste la formula V-E-2*I- 3*G che mi serve per calcolare le vittorie supplementari da aggiungere alle vittorie di base per vedere se ho maturato un coefficiente di rendimento più alto. Fin qui, tutto chiaro….! Il problema, a mio avviso, si pone nel ricalcolo delle vittorie supplementari nella parte “B” dell’istanza di revisione ove viene riproposta di nuovo la formula di cui sopra. Dov’è l’errore? Secondo me, il calcolo delle vittorie supplementari va effettuato una sola volta perché fa riferimento all’attività complessiva del giocatore svolta nel corso dell’anno. In sintesi, il calcolo delle vittorie supplementari non deve essere fatto due o più volte…..ma solo la prima volta. Ciò che va ricalcolato sempre, ad ogni passaggio di classifica, è il coefficiente di rendimento che, naturalmente, tende ad abbassarsi ad ogni ricalcolo più salgo di classifica. Non vi sembra? Sono curioso di sapere cosa ne pensate. Buon tennis a tutti.

P.S. È gradito, ovviamente, l’autorevole parere dell’Ufficio Organizzativo.

Le norme federali per l’assegnazione del bonus torneo è chiara: 16 partecipanti effettivi e per effettivi s’intendono coloro i quali hanno relamente giocato almeno una partita nel torneo….Tuttavia, il problema si pone per le sezioni intermedie ove la normativa cita testualmente: “il bonus è assegnato anche ai vincitori delle sezioni intermedie dei tabelloni, con almeno sedici partecipanti effettivi nelle gare maschili e otto in quelle femminili (si devono considerare complessivamente tutti i partecipanti effettivi della sezione intermedia e non solo quelli del tabellone di conlusione)”. Il problema si pone proprio per l’inciso contenuto nella parentesi. Per cercare di capire meglio faccio un esempio pratico. Torneo open: ho giocato il tabellone di terza (effettivi 14 meno uno 1 che non ha giocato 13). Mi qualifico per il torneo di 2 categoria e perdo da un 2.8 al primo turno del tabellone finale (effettivi nel tabellone conclusivo 20). Se ho interpretato correttamente la normativa il bonus mi spetta per aver vinto il torneo di terza in quanto, considerando anche il tabellone finale – come scritto nell’inciso in parentesi- gli effettivi diventano 20+13 e cioè 33. Per cui essendo un 3.5 ho maturato un bonus di 150 punti in quanto nel tabellone erano presenti 3.1 che hanno effetivamente giocato. E’ questa l’interpretazione corretta dell’inciso in parentesi? Sarebbe gradita una chiave di lettura da parte dell’Ufficio Organizzativo della Federazione.
Grazie a tutti.

SALVE A TUTTI…UN DUBBIO DA RISOLVERE….SONO 4.2 E A FINE MAGGIO, FACENDO IL RICALCOLO, SONO PASSATO 4.1. TUTTAVIA, ENTRO IN TABELLONE DA 4.2 E VINCO DUE TORNEI IN CUI I GIOCATORI CON LA CLASSIFICA PIU’ ALTA ERANO DUE 4.1. LA DOMANDA E’ LA SEGUENTE…

Sono iscritto ad un toreno di 4^ categoria. Il giudice arbitro sostiene che il tabellone di 4^ non si completerà e i qualificati alla semifinale andranno direttamente nel tabellone di 3^….la domanda è la seguente: a norma di regolamento tutto ciò è possibile?
Grazie

Su decisione della FIT il punteggio acquisto nei tornei rodeo è ridotto del 40%. Il dubbio è il seguente. Un under 14 come deve considerare la riduzione? Questo vuol dire riduzione totale dell’80%?Anche il bonus per il torneo vinto subisce la riduzione?
Sarebbe gradito un’intervento dell’Ufficio Organizzativo. Grazie a tutti.

Ma quando saranno pubblicate le classifiche revisionate? Grazie

Salve….ho un dubbio.
Il caso è il seguente (non riguarda me…..)
Vinco un un torneo (8 iscritti e quindi valido ai fini FIT e per i punti) in cui il più alto in classifica nel tabellone è un 4.3. Ora, questo signore regolarmente iscritto e in tabellone (firmato dal Giudice arbitro) non si è presentato ed ho passato il turno. Avendo vinto il torneo avrei maturato, secondo regolamento, 100 punti essendo io più basso di classifica (4.4) e’ corretto? Qulacuno riesce a confermare….dovrebbe essere così….almeno spero. Ciao a tutti….

Salve atutti….Continuo a non capire bene il funzionamento del calcolo della classifica FIT. Mi spiego. Ho ripreso da poco a giocare e ho disputato da NC 3 tornei nel corso del 2009. Per farla breve, ho capito che mi vengono presi in considerazione i…